אלדן תחבורה בע"מ נ' אלגרבלי ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בה נטען כי רכב נהוג בידי הנתבעת 1 מבוטח אצל הנתבעת 2 מעורב בו .

על פי כתב התביעה נטען כי רכבה של התובעת עמד ביום האירוע בחניה ברחובות, ונפגע , כשהוא אינו מאויש ע"י רכבה של הנתבעת 1.

בכתב ההגנה שהוגש ע"י הנתבעות נטען כי אכן נוצר מגע בין רכב הנתבעת 1 ובין רכב התובעת, אך חלקו הנתבעות על טענת התובעת כי הנזק נגרם בחלקו האחורי השמאלי של רכב התובעת . נטען ע"י הנתבעות כי הנזק נגרם בחלק האחורי הימני .

בחוות הדעת של השמאי שצורפה לכתב התביעה נאמר כי הנזק נגרם בחלק האחורי , דבר שהצריך לצורך תיקון הנזק פירוק והרכבה של הפגוש האחורי .

יש רק להצטער על כך כי בגין מחלוקת על מיקום הפגיעה במדויק בחלק האחורי של רכב התובעת, האם בצד ימין או בצד שמאל, שעה שיאן מחלוקת כי נגרם נזק בחלק האחורי שעה שהרכב עמד , ומבלי שתוגש חוות דעת נגדית ע"י הנתבעות, או אף לבקש לחקור את השמאי , לגרום לניהול מיותר של תיק ,להגיש סיכומים , ומתן פסק דין . זאת ביתר שאת כאשר מדובר בנזק מזערי אשר הנתבעת 1 לא הכחישה את גרימתו .

התביעה מתקבלת ואני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את סכום התביעה על פי חוות דעת השמאי בסכום 1050 ₪ , שכר טרחת שמאי בסכום של 150 ₪ ובסך הכל 1200 ₪ . כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת שכר בטלת עד כפי שנפסק במהלך הדיון , ועוד 1500 ₪ שכ"ט עו"ד

ניתן היום, י"ט אדר תשע"ב, 13 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: